Wie spreekt hier: de maat of diens partner?

Logisch is dat de meningen hierover tussen de vijf maten verschillen. Die kunnen ook uitgesproken worden. Wat echter alleen maar in de wandelgangen blijkt is dat de partners van de maten thuis ook meningen hebben en dat deze soms krachtiger werken dan de meningen van de maten zelf. Zo heeft huisarts A een partner die vaker met dit bijltje hakt en die duidelijk aangeeft: ‘Dat moet je niet doen’. Huisarts B heeft een jurist als partner, die juist aangeeft: ‘Dat moeten jullie wel doen, dat kunnen jullie toch niet op je laten zitten’. Daardoor is het, wanneer een maat iets zegt, niet altijd duidelijk of de maat spreekt dan wel zijn of haar partner.    

Relevante expertise

Het is logisch dat de maten thuis praten over de belangrijke zaken in de praktijk. Dat is zelfs wenselijk voor een goede balans tussen praktijk en privé. Het is ook logisch dat de partners een eigen mening kunnen ontwikkelen: mogelijk hebben deze relevante expertise. In ieder geval zien ze wat de issues in de praktijk bij hun partner doen. Dat is immers vaak niet gering! Ook is het logisch dat de meningen van de partners thuis de maten beïnvloeden. Als je wijs bent luister je naar de mening van je partner en weeg je die.

Dilemma's

Lastig wordt het mijns inziens wanneer dit in het gesprek tussen de maten onbesproken blijft. Dit gebeurt bijvoorbeeld uit schaamte: je gaat toch niet vertellen dat je eigenlijk de mening van je partner weergeeft. Of omdat de maten in kwestie het zelf ook niet goed weten, aangezien aan moeilijke kwesties nu eenmaal altijd verschillende kanten zitten. Dilemma’s geven uit de aard der zaak altijd aanleiding tot ambivalentie: anders was het besluit al lang gevallen. Het gevaar van dilemma’s is dat je in een impasse komt, omdat noch voor het ene noch voor het andere standpunt een duidelijke meerderheid is. Dit wordt alleen maar sterker wanneer ook de stemmen van de partners ongemerkt een grote rol spelen.

Hoe kun je dit oplossen? Ik zie twee mogelijkheden:

• Mijn advies om thuis de relatie te verhelderen: de partner heeft een belangrijke adviserende stem. Maar ieder weet: de adviseur neemt geen beslissing. De geadviseerde kan en mag eigenwijs zijn. Als je dat wilt, kun je je partner bij bepaalde zaken een veto geven. Wat je ook doet: ik zou er helder en duidelijk over zijn.
  
• In de maatschap kan een rondje: 'Hoe staat ieders partner erin?' heel behulpzaam zijn. Daarmee voorkom je dat je soms (van jezelf of van de ander) niet weet wie hier nu eigenlijk het woord voert of waarom iemand onduidelijk is en blijft.